除非我相信了，我绝不会理解

"主啊，我并不求达到你的崇高顶点，因为我的理解力根本不能与你的崇高相比拟，我完全没有这样做的能力。但我渴望能够理解，因为我绝不是理解了才信仰，而是信仰了才理解；因为我相信：除非我相信了，我绝不会理解。"

——中世纪意大利神学家 安瑟尔谟

相信属于信仰，理解属于理性。许多人都和安瑟尔谟一样，信仰高于理性。当这种信仰发展到极致时，甚至可以完全否定理性。中世纪的另一位护教士德尔图良说：

"上帝之子死了，这是完全可信的，因为这是荒谬。他被埋葬了又复活了，这一事实是确定的，因为它是不可能的。"

这就是著名的"唯其荒谬，所以相信"。好像荒谬可笑，怎么会有这样的傻瓜呢？你也许会这么想。可是，对下面这句话我们是否耳熟能详？

"理解了要执行，不理解也要执行，在执行中加深理解。"

这与德尔图良有区别吗？没有。毫无理由的地去相信与毫无理由地去否定都是不对的。

呵呵，今天偶尔听到这一段，顺便写下来。

2019/3/1追记：

对于“理解的要执行……”，这段话我上面的描述或许会造成误解。

我的意思不是要对抗上级或权威。行政命令或法律条文是无法抗拒的，不是因为你不理解就有合理的理由去拒绝或逃避。这是基于另一种意义上的契约精神。正如同苏格拉底虽然不承认对他的审判的合理性，但至死也不逃避对他的死刑判决。


我想表达的意思是对不理解的要保持警惕。不能因为是权威，偶像或亲人的主张而就放弃思考。“合理性”是一种主观的判断，它可以来源于理性，也可以来源于信仰。我觉得应该选择前者，特别是当理性与信仰发生冲突的时候。仅此而已。